If one party lends out the common property for personal affairs during the marriage, is the lent fund still considered common property at the time of divorce?

release time 2025.05.29 author 夏阳

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）于2025年2月1日刚生效，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）于2021年1月1日生效。学习新规温习“旧规”，不同的是这次学习中，使用了Deepseek工具。过程中产生了一个疑问：夫妻存续期间，从共同财产中出借资金给一方从事个人事务，离婚时，该借款应偿还另一方还是作为共同财产分割？

模拟案例：

“甲与乙婚后签订借款协议，甲从共同账户借款50万元用于个人开店，约定年利率6%。离婚时，法院判决甲需偿还50万元本金及约定利息，剩余财产均分。”（参考案例：江苏省常州市天宁区人民法院（2022）苏0402民初5463号王**、张**民间借贷案纠纷，浙江省余姚市（2021）浙0281民初7967号马**、陈**民间借贷纠纷等。）

法律依据：

民法典第1065条“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）第82条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”

一

根据法律规定、最高院的司法解释及以往案例中的法院判决，婚内用共同财产给予一方的借款安排，认为是双方对共同财产的处置，约定合法有效。

deepseek对这个问题给出了很专业的回答，参见如下：

二

读者可能会进一步产生疑问：以婚内共同财产出借一方，应为共同财产的负债，如离婚时，支持向另一方单独偿还，对于借款一方不公平？

婚内借款协议是对婚内共同财产的处分，是婚姻双方意思自治的结果，并未违反法律规定；另外，将借款借给一方用做个人事务时，另一方实际承担了出借资金损失的一半风险，所以该约定并未显失公平。对该问题的回答，deepseek也给出了令笔者满意的如下解答：

三

例外情形

提请读者注意，若存在欺诈或胁迫或约定显失公平或损害第三人利益（如逃避债务）的无效或可撤销情形，借款协议的约定会面临被宣告无效或被撤销的风险。

AI时代，你会问，它就会答！但是，如果不会问，可能会觉得它答非所问或回答东拉西扯。根据笔者的经验，AI出错概率也相当可以！如果是专业问题，AI的回答也可能会引起非专业人士的误读。AI只是加持，需要专业之眼进行甄别！建议专业问题还是要咨询专业人士。