业务研究

昨日，最高院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号，下称“新解释”），新解释自2026年5月1日起施行，2021年《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2021〕4号）将同步废止。

本文立足于我国现行法律框架与司法实践，整合最高人民法院及地方高级人民法院发布的典型判例，系统梳理外观设计专利侵权比对的核心原则、具体方法与实践困境，提出体系化的完善路径，为优化外观设计专利保护制度提供思路。

上海某餐饮管理公司诉称：其系某网红炸鸡品牌商标权人，该品牌具有较高知名度。海安某炸鸡店未经许可在美团平台店铺（地址超出合同授权范围）使用相同或近似商标，侵害其注册商标专用权。故请求判令：海安某炸鸡店立即停止侵害涉案商标权，赔偿上海某餐饮管理公司经济损失及维权合理开支。

原告是一家在餐饮行业深耕多年的企业，旗下知名日式餐饮品牌“赤坂亭”自创立起，便凭借特色菜品和优质服务在全国多地开设直营店，积累了较高的品牌知名度与良好的市场口碑。该品牌主打烧肉、铁板烧和精致日料，其独创菜品如“鱿鱼姿身烧”“干式/湿式熟成牛肉”，以及特色餐具如木桶牛形餐盘等，深受消费者喜爱。同时，原告注册了多个与品牌相关的商标，核准使用服务类别涵盖自助餐厅、日式料理餐厅等，且均处于有效期内，在餐饮市场具有强识别性。